一起套摹笔迹案件的司法鉴定
在摹仿笔迹案件中，利用套摹手段形成的笔迹最为“形象”，其检验难度也最大，尤其是在确定摹仿人时。这是因为：第一，由套摹形成的检材多为签名字迹、票据中的阿拉伯数字、添加改写字迹、落款日期等“少量字”，该类案件可供检验的字迹较少（这里的“少”只是一个相对概念，目前对此尚无明确标准加以界定）。因数量少、载体空间有限，缺乏个性特征，特征表现少则可供检验的条件就差；第二，套摹字迹的书写人是在他人的字迹上再次书写，其个人书写习惯得到控制，个性特征反映得少。尽管如此，套摹毕竟不是正常书写，只要我们细致观察、认真分析，必要时利用先进的技术设备，还是能发现其中的破绽。笔者通过对一起这类案件的检验，谈谈这方面的体会。
一、案例
２００１年１１月，某单位保卫处送来七张“公出旅费报销单”，出差人是刘××，“公出单位负责人”一栏内有“肖波”的签字，财会在对账时发现可疑向领导汇报，单位遂提出鉴定。案件受理后，鉴定人经过认真观察、检验，认定这是一起套摹案件，经综合分析评断，排除了肖波本人签字而认定了刘××。
二、分析
接到检案后，首先对检材是否有伪装进行分析：是变化笔迹还是伪装笔迹？确定为伪装笔迹后，继续分析其伪装手法是什么？因为各种伪装变化的笔迹特征其变规律是不同的，该笔迹保留了什么笔迹特征，又改变了什么笔迹特征？全面吃透检材，是检验套摹笔迹的首要任务。
（一）对检材笔迹特征的一般概貌分析。套摹字迹表面上看似乎很像，但细致观察会发现，其运笔无力，笔画“发飘”、形快实慢，不该有的停顿、断笔与其笔画形态不相称。由于本案系抑压套摹形成，经侧光观察，不仅发现笔画周围有抑压沟痕，而且有的笔画与沟痕重合而有的不重合。利用静电压痕仪显现压痕字迹后，经分析认定书写人是将“肖波”的真实签名先重描后留下压痕，再用笔在压痕处沿笔画沟痕填描形成检材（案后刘××也是这样自认的）。
（二）对笔迹特征的形成条件分析。因为是套摹笔迹，会形成与书写人原有特征不一致之处。因为是抑压套摹，在对压痕进行套摹重描时细小动作描得不一定准，这是由于纸张上的潜在压痕不易看清。此时书写人自身的书写习惯就会暴露，在纸张背面也能观察到笔画与凸痕不相吻合的地方。笔迹特征是多方面的。因此在选取特征时要多渠道、多层面，同时对笔迹特征的分析也要深化、细化，认真分析笔迹特征的类别及形成条件，明确各自的价值：哪些特征是本质的、内在的、规律性的，哪些特征是表象的、外在的、偶然性的。
（三）对相关物证的分析。出差报销单一般都不会是单张，往往是一本，而且通常是写完以后撕下来，因此极易留下套摹的压痕，经细致观察分析，对判断和揭示伪装手法很有帮助。对套摹笔迹检验时要充分利用各种笔迹信息，善于运用关键性特征（如起收笔动作、连接转折角度、运笔形态、搭配比例与位置、笔压力等），力求全面、客观把握书写人的书写习惯。
（四）案情分析。该类案件涉嫌范围一般较窄，而且作案人与当事人有密切关系，有时甚至当事人就是作案人。作案人必须具备接触摹仿人笔迹的条件，如果能排除是本人签名，那么报账人（刘××）往往就是作案人。
此案通过鉴定认定了是当事人刘××所为，案后刘××供认了采用套摹手段，摹仿其处长肖波的签名，达到多报出差费的目的。
